¿Cómo estamos?

Gazapos y tropezones

Manuel Corrales Pascual

De la Academia de la Lengua

Me preguntan si expresiones como "muy sonreído" o "con el rostro sonreído" son correctas. Situémoslas primero en un contexto comunicativo. Supongamos que un interlocutor le pregunta a otro: "¿Cómo estaba fulanito?" El otro le responde: "Pues estaba muy sonreído." Veamos este otro diálogo: "¿Con qué cara quedó fulanito después de darle esta penosa noticia?" La respuesta: "Quedó en el rostro sonreído". Ninguna de estas expresiones me parece incorrecta. Parecen ser muy usuales en parcelas de nuestro ancho mundo hispanohablante. Pero este asunto me lleva a tratar un poco de algunos usos del verbo ESTAR. "Estar muy sonreído" o "estar con el rostro sonreído" se parecen -sintácticamente- a estas otras expresiones: estar contento, estar cansado, estar muy contento, estar muy cansado, etc. El Diccionario Panhispánico de Dudas (DPD) nos dice que, desde el punto de vista semántico, la función principal del verbo ESTAR "es la de atribuir al sujeto una determinada cualidad o estado, función que también desempeña el verbo ser". Y añade: "En general, se usa el verbo estar cuando la característica que se atribuye al sujeto es considerada por el que habla como el resultado de una acción, transformación o cambio, real o supuesto, o se considera como no permanente, vinculada a una situación espacio-temporal determinada". Aclaremos con un ejemplo esta importante doctrina. Antonio Machado, en su poema titulado "Retrato", nos regala este hermoso verso: "Soy, en el buen sentido de la palabra, bueno". Observemos que ha usado el verbo SER ("SOY"). El verbo SER en este caso significa una cualidad permanente del sujeto: el yo poemático se considera esencialmente bueno, la cualidad de bueno es en él, por así decirlo, innata. Veremos en próxima entrega una frase parecida, pero no con el verbo SER, sino con el verbo ESTAR, y comprobaremos lo que nos dice el DPD.

Dibujo de: Wally Torta, tomada del blog Crack Skull Bob

Texto tomado de: Gazapos y tropezones Diario hoy.com.ec

Quito, Ecuador

Paréntesis combinado con punto de cierre

La Esquina del Idioma

Piedad Villavicencio Bellolio

pvillavi@eluniverso.com

Consulta: Cuando se  escribe algo entre paréntesis y esa misma oración que está entre paréntesis es la última, ¿el punto va dentro o fuera del paréntesis? Me gustaría saber si también es así en un diálogo. (Simón Crespo; Samborondón, prov. del Guayas).

Respuesta: Al margen de que el texto que  está entre paréntesis abarque todo el enunciado  o solo una parte, el punto debe colocarse después del paréntesis de cierre. Igual tratamiento se da en los textos de diálogo, en los que generalmente se usan rayas. Transcribo un ejemplo del Diccionario panhispánico de dudas, de la Real Academia Española: Dijo: «Tú y yo hemos terminado». Tras estas palabras se marchó, dando un portazo. (Creo que  estaba muy enfadada).

Con respecto al uso de las rayas en los diálogos, hay que considerar que si después del comentario del narrador se interrumpe la voz del personaje no se escribe raya de cierre: —Espero que todo salga bien —dijo Azucena con gesto ilusionado. / A la mañana siguiente, Azucena se levantó nerviosa. Van dos rayas, una de apertura y otra de cierre, cuando el comentario del narrador interrumpe la voz del personaje, pero este sigue hablando a continuación: —Lo principal es sentirse viva —añadió Pilar—. Afortunada o desafortunada, pero viva.

Articulación de la w
Consulta: ¿La  w se pronuncia doble ve, doble u o doble uve? (Ricardo Enrique Merino; Washington D. C.; EE. UU.). 

Respuesta:  Este grafema recibe las denominaciones de ve doble, doble ve y doble u; incluso, suele llamárselo double u, por influencia del inglés. Como la /w/ es la duplicación de la /v/, cuyo nombre es uve, la denominación más apropiada es uve doble. Según la grafía que se prefiera,  su plural es uves dobles, ves dobles, dobles ves o dobles úes.

En América, cuando está  al inicio de palabra generalmente se articula como /u/ o /gu/, formando un diptongo con la vocal siguiente; pero en España suele pronunciarse como /b/ en nombres de ascendencia visigoda y alemana.

Dependiendo del país, los nombres Walter, Wamba y wolframio se vocalizan  como  [bálter, guálter o uálter], [bámba, guámba o uámba] y [bolfrámio o uolfrámio]. Esta misma oscilación se da cuando está dentro de la palabra; por ejemplo,  kuwaití y sándwich suelen sonar como [kuguaití o kuvaití] y [sánduich o sángüich].

Antropónimos precedidos de artículo
Consulta: ¿Está bien decir el nombre de una persona precedido de un artículo? (Emilio Carrión; Guayaquil, prov. del Guayas).

Respuesta: Por lo general, la lengua esmerada no usa artículo con los antropónimos (nombres propios de persona): Fernando y María se aman. Pero en las regiones andinas del Ecuador suele usarse  el artículo de manera coloquial: El Fernando y la María se fueron al cine. En Chile  esta anteposición es de uso normal en los registros cultos y coloquiales, preferentemente ante nombres de mujer.

El artículo es de uso obligado cuando el antropónimo está en plural o va precedido de complementos especificativos o le antecede un calificativo: Los Fernandos y las Marías de la clase de inglés...  Tú no eres la María de antes. El inteligente Fernando...


FUENTES: DICCIONARIO DE LA LENGUA ESPAÑOLA Y DICCIONARIO PANHISPÁNICO DE DUDAS, DE LA REAL ACADEMIA ESPAÑOLA Y LA ASOCIACIÓN DE ACADEMIAS DE LA LENGUA ESPAÑOLA.

Dibujo de: Wally Torta, tomada del blog Crack Skull Bob

Texto tomado de: La Esquina del Idioma Diario eluniverso.com